火炬傳遞缺學界參與學者指青黃不接

信報財經新聞 P06  |   政策政情 2008-05-10

　　過去被視為學運先鋒的香港專上學生聯會和兩大學生會，絕迹於奧運聖火示威活動；兩大學生會回應稱，部分受制於校內考試，校內愈來愈多內地生同樣是關注點之一。曾在學運全盛時期參與學生會的學者直言，相對七、八十年代，學界明顯青黃不接，原因是關注人權的組織較以往多，學生會難成主流，亦礙於大學畢業對學生的前途已再無保證，學生少有分心關注社會議題。但亦有學者認為，只是社會習慣將過往的學運浪漫化，不代表學運已走下坡。

　　早前奧運聖火在港傳遞，各人權組織相繼展開示威活動，包括支聯會、民間人權陣線、人權監察；港大哲學系學生陳巧文亦自組團隊高舉雪山獅子旗；中大學生報在沙田亦試圖展示標語，但未幾已被警方阻止。但學聯和兩大學生會則未見有任何示威，甚至連迎聖火的舉措都欠奉。

　　學聯秘書長李耀基解釋，學聯是面向整個北京奧運，沒有特別針對火炬傳送這部分作安排，而且學聯是支聯會成員之一，遂將示威行動交由支聯會全權負責。不過，他表示，學聯和港大學生會在火炬抵港當日，也聯同支聯會將國殤之柱髹上橙色，暫未有針對京奧部署下一步行動。

受制於校內考試

　　中大學生會主席林嘉嘉和港大學生會主席郭永健接受本報查詢時均表示，學生會在火炬傳遞前未有共識要進行示威，部分原因是受制於校內考試。林嘉嘉承認，目前本地和內地學生的時事觸角均不太敏感。郭永健亦表示，愈來愈多內地生成為學生會會員同樣是關注點之一。

　　不過，他指出，雖然未有參與示威，但港大學生會在火炬傳送前已發表聲明，直指中國仍是缺乏言論自由、人權不受尊重、異見人士遭到迫害的政府，表明學生會支持北京奧運的同時，亦呼籲中國政府立即釋放所有異見維權人士。

　　曾在八十年代初任港大學生會外務副會長的城大公共及社會行政學系副教授葉健民直言，其實不止於傳送火炬，近年各大學生會已漸趨沉靜。他分析指出，在他所屬的八十年代，社會上爭取人權價值的團體較少，學生會居於主流地位，但現在發聲途徑較多，不論是政黨或議員助理，學生會已不是唯一的選擇。此外，他認為，八十年代或以前的大學生都被視為「天之驕子」，但目前大學畢業已非前途保證，因此，要喚起學生關注價值議題是相對困難。

主流角色不再

　　不過，葉健民相信，大學生仍富正義感，一旦有重大議題，同樣可以引起他們的共鳴，猶如過往的保釣運動和二十三條等，但無可否認他們已很難扮演主流。

　　曾於六十年代末擔任學生會的中大社會工作學系客座副教授馮可立亦認同，學界明顯出現青黃不接的情況，年輕一輩則甚少站出來支持人權工作，問題頗大。

　　問及是否因為缺少重大議題，馮可立卻表示，理論上過去十年正處於塑造新香港的時期，大學生應積極前瞻香港的未來，但學運往往只能做到純粹針對施政的漏弊，作反應性的回應。他相信，這與行政主導狀態過強有關，目前香港是單靠一群精英，包括政務官、專業人士和商界分子等領導香港，群眾反而因缺乏參與機會而脫節，這連帶對年輕人參政也構成影響。

　　馮可立並認為，近年高等院校通過許多行政措施「縛得學者很死」，教師如要申請研究基金，想法必須與官方的思維接近，作為老師的變得保守，自然學生也難有較激表現。

　　中大政治與行政學系副教授馬嶽在八十年代後期也曾參與學生會，當時表現相對較激進的他指出，奧運涉及民族主義的議題，各大專院校會有不同立場，學聯亦難以統一意見，但未必反映學運走下坡，反觀早前中大學生衝擊前行政長官董建華，卻受到指責。

　　他認為，相對七、八十年代，學生的角色無疑是不及當年重要，但近年學生就副學士和地鐵優惠等議題發聲也是一種學生運動，只是社會習慣將過往的學運浪漫化，這點他表示不認同■