人人都睇得明的馬克思主義小冊子封面

新居屋政策未能對症下葯

郭永健

今年的施政報，特首宣佈復建居屋。可是，新的居屋政策卻改變了以往的補價安排。新的補價安排除了未能針對過往居屋的問題，更令政府的房屋政策傾向市場邏輯，忽略照顧有需要的階層。本文將探討當中的問題，及就流轉問題作出更好的建議。

長者兩元乘車優惠有利益輸送之嫌

郭永健

特首在施政報告宣佈將會津貼長者的交通費用，讓他們能以兩元乘搭大部份的交通工具。這個政策除了一起一些質疑外，並沒有引來很大的爭議，不少團體及政黨都表示歡迎，甚至希望盡快落實。可是，這項政策表面上惠及長者，但內裏實報實銷的津貼形式令人懷疑政府以德政之名，行利益輸送之實，涉及的公帑據特首估計將會高達二億元。

港大開學禮致學弟妹的信

親愛的學弟、學妹：

今天（八月二十四日）是香港大學的開學典禮，在六年前的同一個場合，我也跟你們一樣，滿懷盼望，期待進入這所歷史悠久的大學後，能有精采繽紛的校園生活。可是，上星期李克強副總理出席港大百周年典禮所引發的風波，卻為今年的開學禮蒙上一層陰影。你們當中也許會對港大感到失望，甚至後悔選擇了在港大讀書。不過，我想告訴你們，港大仍值得你我自豪。

左翼21佔領中環特刊

左翼運動需要你

徐詠璇、韋永庚被指「罪魁禍首」

蘋果日報 A04  |   要聞 2011-08-31

【本報訊】港大8.18戒嚴事件當中，學生及校友一直把矛頭指向發展及校友事務部部長徐詠璇及教務長韋永庚，前者提出邀請內地領導人訪校及百周年，後者與警方商討保安安排，被視為殺害自由的「罪魁禍首」。被警察推跌的李成康透露，曾就8.18事件兩度質詢韋永庚，對方只透過電郵簡短回覆，促請韋與徐詠璇站出來面對公眾。

警務處長曾偉雄日前在立法會表明，保安安排獲教務長韋永庚同意才執行。韋永庚昨日現身校務委員會會議，本報記者於會議室外等候，卻一直不見韋從正門離開，最後由委員會主席梁智鴻向傳媒解畫。梁堅稱只要學生出示證明文件，於典禮當日能夠自由出入校園「限制區」。

李成康反駁稱，當時甫走出梁銶鋸樓，即被警察團團圍住，從沒被要求出示學生證等證明文件，「我畀人圍住嗰十幾分鐘，隔籬有幾個晨運人士唔使show permit都可以自由出入」。他又承認被警方推跌後確有一名同學講了一句粗口，但並非侮辱警員，只是宣洩不滿，更加不能因此合理化警方行為。

「冇出嚟講過一句嘢」

李成康又透露，今次港大邀請李克強訪港，由百周年校慶秘書長、發展及校友事務部（DAAO）部長徐詠璇主導，典禮也是由DAAO安排，中國事務處（CAO）則負責與內地對口單位接洽。李批評徐詠璇8.18事件後一直「潛水」，欠學生一個交代，「學生、老鬼一致認為，徐詠璇係罪魁禍首，佢從來冇出嚟講過一句嘢」。

港大百周年行動成員郭永健指出，DAAO主導校方大部份對外事務，以往典禮形式及坐位編排均由此部門一手包辦，「今次就算唔係徐詠璇諗seating plan，都肯定有approve過」。本報昨晚致電徐詠璇，其手機無人接聽。

李成康又指，百周年典禮前兩天，才得悉校方邀請學生會會長李子樹出席典禮，遂發電郵給教務長韋永庚，質問他為何不公開邀請學生，韋以電郵辯稱稱「地方淺窄」，只能邀請部份學生。8.18當天，李成康也曾要求韋永庚解釋，但韋卻表示會議記錄並不存在。除了以上兩次電郵質詢，其他聯絡學生的事宜均由學生事務長周偉立負責，李要求韋問責，公開與學生對質。

香港大學教務長韋永庚向傳媒表示，樂意到立法會交代與警方討論細節。韋強調港大並無主動設立保安區，只是配合警方要求擴大限制區範圍。傳媒又引述港大消息指，主要由港大物業處及保安部視察路線，並非校方高層。

立會解畫大話連篇諉過港大一哥驟變「謊言雄」

信報財經新聞
P11  |   獨眼新聞  |   獨眼新聞  |   By 紀曉風 2011-08-30

「我說了，我拯救自己的靈魂。」德國哲學家馬克思在136 年前就工人於資本主義社會中備受剝奪而提出反抗時申辯。然而一言興邦、一言喪邦，當曾指警察執法而要道歉屬「天方夜譚」的警務處處長曾偉雄，昨天花盡唇舌為警方月中李克強訪港時不同濫權行為辯解；可是，他說了，卻葬送了一隊警隊。

曾偉雄的「解畫」，不足一天即遭港大校方、被推港大學生李成康及被擋的now 新聞台記者否認，只有六四T 恤男黃生指「為存厚道」，希望一哥認錯及公開事件真正版本，否則他才會把事件過程一一公開。一哥上立法會解畫，原本以為能挽回警隊尊嚴，可惜議事堂內的答案版本有別，反而被質疑誠信，回覆議員的回應，更惹來公眾訕笑，甚至指三名學生講粗口辱罵警察，企圖令外界質疑李成康等同學的人格。曾偉雄的表現，不但是警隊公關災難，恐怕只會加強公眾對警察反感，早晚達成「一哥不走，不足以平民憤」的窘局。

休假一周的警務處處長曾偉雄，昨天和保安局局長李少光一起出席立法會保安事務委員會的特別會議，就警方於月中國務院副總理李克強訪港期間，一連串被指打壓市民、大學生及記者言論、集會及採訪自由的行動解釋。會議吸引多名議員出席，要求發言的議員更多達20 多位，當中不乏建制派議員，可見警方行動的爭議性，不獨只被視為「反對派」的泛民窮追猛打。

然而一哥口中的事件版本，卻和近半月以來市民的認知大有出入；他指李成康和另外兩名學聯同學對李克強安全沒有威脅，指阻截同學是「港大認為是需要處理」，又指當天把遠離陸佑堂的紐魯詩樓、梁球琚樓列為核心保安區，禁止同學進出，是和港大兩次會議中得出結果，會議中港大教務長亦有出席。

港大還擊否認設管制區

不過，香港大學昨晚發表聲明，指在本月17 日的會議前，雙方一直只是討論交通管制安排，當時沒有所謂「核心保安區」說法，但在李克強到訪前一天，即本月17 日，港大收到警方要求修改交通管制範圍，當晚會議上警方把交通管制區域伸延至太古橋，又要求港大保安與警方合作。一言蔽之，港大否認自設保安區，直指所有保安要求都是由警方主動安排，港大只有協助。

對於在典禮中以數倍警方包圍李成康等三名同學，禁止他們步出大樓更用防煙門把他們擋住，曾偉雄指當時只是停止三人從同一通道進入「校方設立」的保安範圍，並無明示或暗示不讓他們離開，其後他更補充當時三人不但沒有理會港大保安人員及管理人員要求，出示身份證明文件，此外更用粗口辱罵現場警員、致電召喚記者，以及多次進出後樓梯。然而事實從有線新聞當天拍得影片，李成康步出後樓梯時，現場只有一名保安員，而且李成康一步出後樓梯，不由分說已即被警察阻隔，所謂出示身份證明文件，恐怕只是後來解說。至於指三名同學爆粗問候警員，港大校友郭永健坦言無關宏旨： 「這根本不是重點！問題是警察有否禁錮他們，就算他們確有講粗口，也不代表可被警方非法禁錮。」李成康亦矢口否認他們三人有辱罵警員，又重申自己由10 時許被警員阻隔，直至10 時40 分都從沒有離開後樓梯，亦沒有警員及保安員明示或暗示他們可以離開。

曾偉雄對懷疑警方禁錮學生之說，已有漏洞，然而對阻礙記者採訪的辯解，情節犯駁如天方夜譚。話說當時李克強造訪麗港城並已登樓，一分鐘後穿上平反六四T 恤的黃先生步出26 座外，隨即被穿西裝的便衣保安員抬走，黃先生指有關人員一直沒有表明身份，然而一哥卻在立法會上多次指警員有表明身份及出示委任證。

黃先生昨傍晚接受港台節目訪問《自由風自由phone》再解釋，指被人挾走時曾撥開對方手部，高呼「你唔好推我」，結果對方青筋暴現、兇惡地着他勿反抗，然後「腳踭踏住膊頭」制服他，混亂間不知道警方如何和他妻子交涉。他承認警員曾向他妻子「show pass」（出示委任證），但其妻當時激動，指便衣人員行為如同黑社會。

若說謊處長隨時犯刑法

在抬走黃先生期間，now 新聞台攝影師及記者趨前拍攝，結果先後被兩名穿西裝男士遮擋鏡頭。曾偉雄辯解指在截查黃先生時，對方表現激動，於是帶走進一步查詢，此時有一個「黑影」走近，手上托着「黑色物品」，警員出於本能反應用手擋格， 「警員的手被卡着在攝影機上，當時警員還要求能否讓他將手縮回」，他指後來證實黑影是記者，已無再阻礙採訪。但是曾的說法未足一天，又被反駁；now 新聞台發聲明，指「當時一名穿着背心的男子按着本台的鏡頭，另一名穿着西裝的男子，再走到攝影師前面，大力按住攝影機，絕對不是不經意卡住，期間記者多次查問他們身份，他們都無理會」。

面對多方踢爆，曾偉雄之解說不但愈描愈黑，更有可能犯上官非；昨天已有網民指一哥的解說，有「講大話」之嫌，更疑似違反《立法會（權力及特權）條例》第18 條（2），即任何人向立法會或任何委員會提交虛假、失實、揑造或揑改文件，而意圖欺騙立法會或該委員會，即屬犯罪。最高刑罰是罰款1 萬元及監禁12 個月。禁錮學生已被質疑知法犯法，議事堂上謊話連篇，恐怕知法犯法並非天方夜譚。

毓民立會疑似襲警一哥要備案

立法會保安事務委員會昨

舉行會議討論副總理李克強訪港時的保安安排，由於有李少光與曾偉雄兩大「惹火尤物」拍檔出席，一眾議員亦非常畀面，落足嘴頭問過夠，結果單是第一輪發問，已有二十多名議員表示要發問。

發問人數太多，而李少光與曾偉雄（主要是曾偉雄）又經常答非所問未能提供答案以回應問題，於是會議只得擇日再續，本來一股作氣要「郁」一哥的毓民未能發問，自然氣上心頭，索性於會議完結前採取行動走到一哥前，立法會保安見毓民上前本想上前制止，但就被毓民喝止，更解釋只是展露「六四T 恤」，成功說服保安手下留情，說時遲那時快，毓民要求一哥檢視是否內藏武器後，即把T 恤擲向曾偉雄，更擲中曾偉雄面部，可惜一哥不是那名擋鏡頭的警員，面對一團黑影（T 恤）飛來卻沒有反應， 「鷹」名可謂一朝喪。

忽然被襲，作為執法部門一哥，曾偉雄當然不會罷休，連忙在會議結束前的最後時刻，向立法會保安事務委員會主席涂謹申提出抗議，阿涂會後表示，由於當時視線被保安遮擋，看不到處長被擲中，稱稍後會翻查片段及諮詢立法會法律顧問才作交代，又表示如果見到處長被擲中，會將有關議員驅逐離場。

其實，以警方過去執法標準，如果噴口水與香檳都可以控以普通襲擊罪， 「T 恤擊面」罪行明顯更為嚴重，老紀就認為，曾偉雄身為警隊之首，若向他公然施襲，即同時干犯襲警罪名，至於一哥身在其位，當時卻未有即時執法作出拘捕行動，實有失職之嫌，現時補救之法，一哥實應盡快前往中區警署備案為妙。

曾德成籲聚焦中央送禮

信報財經新聞
P12  |   政情 2011-08-29

國務院副總理李克強結束訪港已一個多星期，有關其保安安排的爭議仍餘波未了。民政事務局局長曾德成昨天呼籲市民聚焦討論李在港宣布的36 項措施，指須分清「大道理、小道理」才是「民智成熟的標誌」。

曾在民政事務局官方網頁的「局長隨筆」專欄發表文章，評論李克強的三天訪問，他說副總理公布的三十多項金融、經貿、民生和社會事業等內地與港合作的新政策，包括支持香港發展成為離岸人民幣業務中心、服務貿易自由化等，將為香港帶來機遇，是「最值得我們聚焦討論研議的」。

曾德成的文章並沒有提及李克強訪問期間警方的保安措施，但指出「所說的各項政策措施，是李克強訪港後最值得香港聚焦的大事，我們切勿受干擾而讓機遇白白流失了」。

他又稱： 「世事有大道理、小道理，能夠分清大小、輕重、優次，是民智成熟的標誌。」曾德成昨午出席小西灣綜合大樓開幕典禮時，並沒有回應傳媒對該文章的提問。

時事評論員劉銳紹同意李克強訪港原本的焦點在於挺港措施，但現時有關措施的討論被掩蓋，是因為警方濫權所致。「曾德成說那些挺港措施是重點，我不能說他錯，但問題是香港的價值是否只在經濟方面呢？」立法會保安事務委員會今天將召開特別會議，討論政要訪港期間警方處理公眾集會和遊行的手法，保安局局長李少光和警務處處長曾偉雄將出席解畫。社民連將於會議前到立法會抗議，要求曾偉雄下台。

學生周內決定是否控禁錮

香港大學校務委員會將於明晚的會議上，檢討本月18 日李克強出席百周年校慶期間的安排。當日在校園內示威被阻撓的港大學生李成康表示，他與兩名同被推跌的學生，包括理工大學的黃佳鑫和嶺南大學的鄧建華，將於本周內決定是否控告警方非法禁錮。

當天示威的校友、港大學生會前會長郭永健就說，他與受影響的校友正在商討派代表申請法律援助，尋求司法覆核，以《基本法》第27 條挑戰警方抑制言論、示威自由的做法，同樣將於本星期內作出決定。

曾德成胞兄、立法會主席曾鈺成昨天在亞視節目中首次談及事件，認為警方在保護國家領導人到訪時有一定壓力。他又說，不知道是否李克強的意思，但直指負責安排訪問的中方官員，很明顯希望港府及警方，可以將示威者包括立法會議員梁國雄在內遠離李克強。

曾鈺成指以往有國家領導人到訪本港時，負責安排工作的人士都要求有一套完備的保安安排。至於警方被批評「入侵」港大校園，曾鈺成拒絕作出評論。問及傳媒不滿採訪區遠離李克強，曾鈺成重申應由政府解釋。

校友申法援挑戰「保安區」

明報加東版(多倫多) 港聞 2011-08-28

【明報專訊】國務院副總理李克強訪香港大學，引發警權侵犯人權爭議，當日參與示威的港大校友郭永健表示，本周會正式申請法援，就警方行動提出司法覆核，挑戰警方定出核心保安區法律依據、警員數目和以禁錮方式處理示威者等。郭永健指出，校友已諮詢律師意見，或會由他作代表提出申請。

李克強到訪港大，警方設立「核心保安區」，大律師公會質疑此舉欠缺法律根據。港大百周年關注組兼校友郭永健表示，事發後，他們已就警方處理示威方式和當日安排諮詢律師，認為有關安排不合理，但他指出，會先與當日被警方推至後樓梯的學生李成康商討，避免二人同時提出司法覆核，預計最快星期三會到法律援助署申請援助。

李成康﹕需時聽意見 周內決定起訴否

李成康表示，目前仍就當日被警方「圍困」後樓梯諮詢不同律師意見，再決定是否控告警方「非法禁錮」。對於何以仍未正式行動，他解釋希望充分聆聽意見才作進入法律程序的決定，包括是否就警方當日涉嫌非法禁錮提出民事或刑事訴訟，預計會在本周落實。

他又指出，前晚的港大「抗議港大818殺害自由集會」，讓他知道港大上下仍然十分關注學術自由，但校長徐立之始終未有正面回應當日的保安安排，以及校方在今次安排李克強到訪的角色，認為校方有必要交代。

港大前副校長李焯芬昨日在港台節目《香港家書》表示，過去一星期因校慶典禮引發「既激烈又深刻的社會爭論」，前晚的集會討論，涉及大學核心價值問題，「對港大將來發展非常重要，亦觸及很多香港人的感情」，事件引起各界反應及批評，正反映港人關心的核心價值，即自由、平等、民主、參與權和知情權，相信大學會虛心聆聽。

他解釋，李克強到訪是港大百年校慶所有活動中的一個主要項目，由籌備到典禮會場內外大小事情都極為繁瑣，「校長曾經考慮多聘人手，但大家覺得不應花費，工作盡量由不同部門分擔。但有些工作，例如保安方面，以大學現有的人手編制無能力應付相關規格，所以只能按警方的專業判斷，在校園內作出部署及調動」。

梁振英籲社會冷靜 傳媒警應多溝通

行政會議召集人梁振英昨日出席公開場合時表示，社會各界包括法律界對警方設立核心保安區有不同看法，他認為大家實事求是、平心靜氣地討論是一件好事。他認為各方都應冷靜下來總結經驗，汲取教訓。

梁振英說，相信警方不會刻意妨礙前線新聞工作者的採訪工作，傳媒亦可多與警方溝通，政府願意聆聽意見，讓雙方達成基本共識。

太古橋處懸崖 臨時列作紅區 港大未通知學生惹誤會

成報 A02  |   要聞 2011-08-28

警方內部行動指令的「Red Zone」(大意中譯：紅色保安區)，據警務督察協會主席曾昭科「解畫」，可能就是近日外界高度關注的「核心保安區」。據了解，雖然香港大學電郵給學生的地圖顯示太古橋並非列作限進的「紅區」，但事實上，警方注意到太古橋出入口甚多，而且欄杆外是懸崖，人多易生危險，故在國務院副總理李克強到訪港大前一晚(即17日)，已跟港大保安組達成共識，同樣把該處列作「紅區」，然而，港大校方未有把最新情況通知學生而造成誤會。

記者陳信熙、政治組報道

警務督察協會主席曾昭科昨天接受本報訪問時稱，「核心保安區」是警方內部用語，來自稱為「行動指令」的文件，分為紅、黃、綠三種顏色的級別，以顯示不同的保安嚴謹程度，包括人手部署及範圍。舉例說，當市民進入任何級別的保安區，警方均會請他離開，或陪伴他離開(escort)，但絕不會因此拘捕他。

曾昭科又透露，當日於藍田麗港城被帶署的穿着「六四」上衣的男子，是在沒有攜帶身份證下被帶署調查，然後再因警方證實他是被通緝人士而將他拘捕，絕非因踏入「核心保安區」而被捕。他預計曾偉雄將於明天舉行的立法會保安事務委員會上提供更多資料。

穿「六四」上衣男子原被通緝

有關「核心保安區」的爭議，還延至香港大學。就有傳媒引用港大早前發給港大學生的電郵，披露太古橋並非列入受管制的區域。據香港大學教務長韋永庚於本月16至17日曾向港大學生發出三封電郵，並附地圖，指李克強到訪港大當日(即18日)，校園兩大主要出入口及車道會於早上封鎖某段時間；按照地圖顯示，示威學生18日身處的太古橋當時只被列作「雙線行車道」，並未納入封鎖區域內。到了17日，韋永庚向學生發出的電郵，亦稱除舉行典禮的本部大樓外，校園內其他地方的活動不受影響，因此，學生認定太古橋是可以進行示威的地方。

不過，據了解，韋永庚向學生發布的資訊並非最新資訊，故致學生有誤解。有發起示威的港大校友指出，他們是根據校方於16至17日發放的地圖，決定於本部大樓的保安區外示威，結果卻遇上警員「無理」阻截。

消息人士向本報透露，警方當日並無私下擴大保安區，在港大保安組與警方於17日舉行的會議上，警方關注到其中太古橋出入口甚多，而且欄杆外是懸崖，因此建議將保安區擴大至太古橋面，雙方亦達成共識把禁區範圍擴大。

警方沒有私下擴大保安區

據悉，早前港大學生李成康出現的梁銶琚樓，亦是進入了「紅色保安區」，該處只准嘉賓出入，故被警員要求離開，而在有關學生不斷「call人」聲援下，示威人士愈來愈多，場面又失控，故現場港大保安負責人向警方尋求協助，要求恢復秩序。

香港大學職員協會會長陳捷貴接受傳媒查詢時，亦證實原來校方及警方於典禮前一日，協議將保安區範圍擴大。不過，據了解，港大與警方雙方達成協議時，已為深夜時分，令校方未能通知同學保安的新安排，不過，當局為何未及向學生發出電郵，就不得而知。

港大百周年關注組發言人郭永健向本報表示，示威前一晚（17日）的晚上約9時，港大學生事務長周偉立曾致電給他，指在社交網站上看見有關活動，詢問郭是否會繼續，周偉立當時指自己明日（18日）亦會在場，但無透露校方的新保安安排，估計當時校方仍未與警方達成協議。

2000人燭光集會 悼港大自由已死

成報 A01  |   要聞  |   頭條 2011-08-27

香港大學2,000名師生、校友及公眾人士，昨晚在校園舉行「抗議港大818殺害自由集會」並有哀悼儀式，譴責警方在國務院副總理李克強訪港期間的保安安排，指是封殺表達權利，打壓言論自由，港大校長徐立之出席集會，發言表示會汲取教訓，但強調港大未有失去自由、開放及多元文化，故沒有出席哀悼儀式，結果遭到喝倒彩；而港大校務委員會主席梁智鴻表示，會成立委員會檢討有關保安安排；學生及校友舉行燭光哀悼儀式及發言後，約200人由港大遊行到西區警署遞交抗議信，但因未有申請而遭警方口頭警告。

記者陳信熙、程泰祖報道

集會晚上7時15分在港大中山廣場舉行，以譴責警方在副總理李克強訪問期間的保安安排，聲稱要保衛學術自由，不少參加的學生、校友及公眾人士也響應呼籲穿上黑衣，除校長徐立之及校務委員會主席梁智鴻出席外，不少校友如公民黨梁家傑、傳染病專科醫生勞永樂、時事評論員程翔等校友也有出席，而發起集會的港大百周年關注組發言人郭永健會後表示，參加人數約有2,000人。

徐立之拒出席哀悼儀式

會上也有公眾討論，抽籤由學生、校友及公眾人士發言，而當日聲稱被警方禁錮的學生李成康首先發言，一早承諾出席的校長徐立之，隨後發言，指出到場目的是虛心聽取大家意見，並指數日來收到許多珍貴意見歸納起來有三點，一是副總理李克強參加港大百周年慶典時的座位安排，承認有需要檢討禮儀規格；二是活動期間有需要開放和平等參與；三是關於保安的安排，大學有自主權，保護政要的工作必須與警方配合。

他指出，能邀請副總理李克強出席百周年校慶典禮，乃可讓對方了解校園文化及發展，至於活動安排未完善的地方，校方會汲取教訓，並指學術自主權肯定屬於大學，但保護政要定由警方協調，而港大須堅持確保校園表達自由，校園抗議、討論及辯論是大學生活一部分，校方引以為榮。

不過，他指尊重參加者稍後以默哀方式表達意見，但他不會參加，因港大自由、開放及多元文化的環境並無失去，強調港大會堅守學術、思想及言論自由，是言論自由的堡壘。由於徐立之表明不參加默哀，即時引起部分參加者不滿，不少人向其喝倒彩。

大會8時18分向參加者派發並燃點蠟燭，象徵重燃自由之光，之後向參加者派發並燃點蠟燭，象徵重燃自由之光。徐立之在默哀之後重新返回會場，再次出席，會場即時發出噓聲，有人大叫「可恥」。

另外，港大校務委員會主席梁智鴻表示，提議校務委員會成立檢討委員會，檢討今後如何處理保安安排。他又指，出席活動只有一個宗旨，就是聆聽大家意見及心聲，而邀得李克強訪問港大，是開心及驕傲的事，是國家對港大的尊敬，亦能將港大的精神帶回內地。不過他這番發言，亦即時被出席集會人士喝倒彩。

200人遊行到警署遞信

約200名集會人士10時許在大會結束後，由港大遊行往西區警署，遞交抗議信，而警方出動多名警員戒備，沿途有20至30名警員拉起封鎖線，只准遊行人士在行人路內前進，而勞永樂等部分遊行人士則不滿警方攝錄，顯得激動，但警員未有理會，一行人抵達德輔道西時，警方派員與郭永健溝通，本准他們到警署門外遞信，但未幾阻遊行人士前進，擾攘半個小時才成行；郭永健又指，由於遊行人數超過30人但未有申請，故遭警方口頭警告。遊行人士遞信後則和平散去。

2000燭光悼港大遭「入侵」

信報財經新聞 P08  |   政情 2011-08-27

約2000 名港大師生以及舊生昨晚出席燭光晚會，並在晚上8 時18 分一起默哀，以點點燭光哀悼警方入侵校園，以致言論及學術自由受侵害。

在場校友發言時均對警方當天行動表達強烈不滿，對校方沒捍衞校園自由表痛心，更有在場校友灑淚。而校長徐立之及校務委員會主席梁智鴻全程留守，聽取校友控訴；校方將成立檢討委員會，檢討日後保安及禮儀安排。

內地生挺身支持同學灑淚

「港大百周年關注行動」昨晚在香港大學的中山廣場發起燭光集會，不少政壇人士均有出席，當中包括畢業於法律學院的公民黨余若薇、梁家傑、陳淑莊；畢業於工程系的黎廣德、醫學系畢業生勞永樂、生物工程系畢業生的社民連容樂其、社工系畢業的民主黨羅健熙。

集會讓校友及出席市民抽籤發言，並特別安排在8 時18 分拿着手上白蠟燭默哀的儀式，再將台上燃點的燭光，逐點逐點地傳到其他校友手中。

晚會完結後，關注組與一班校友遊行至西區警署，向警方遞交聯署請願信，要求警方就公眾剝削公眾自由及人權道歉。

關注組代表郭永健估計大約有2000 人出席。

校友發言時矛頭直指警方，當天遭警方強推的學生鄧建華稱，當天他與李成康等遭警方粗暴對待，無論他們是否遭到禁錮，不容否認的是警方在校內採取戒嚴狀況、自由大學已經死亡。亦有同學形容當天猶如中國強權入侵，亦有對港大守護不到自由感痛心。

梁家傑：扼殺人權最痛心

來自貴州、在港大就讀新聞系碩士的楊菁激動表示，她已經20 多歲，但也是來港才第一次參加集會、可以上Facebook、Google、「平反六四，之前都無機會講過這四個字」，並指在內地「只可散步，不可發表意見」， 「作為大陸一份子，真是非常支持你們」。有在場同學聽畢後感動落淚。

梁家傑表示，出席儀式是因為有見一星期之前，香港出現了「內地化」的情況，無論是李克強的座位安排上、邀請嘉賓名單、讓警察進入校園，都在扼殺港大校友、國父孫中山所表達的自由人權，這是令他最痛心的。

港大法律學院、商學院、教育學院、建築學院等多個學院關注事件，多名院長均有出席，但徐立之與梁智鴻拒參與默哀儀式。

徐立之解釋： 「我會尊重大家的方式，但不會參與，因為大家所指的多元文化及核心價值沒有失去。」他指出，就聽取的意見後，有幾點日後會汲取教訓，包括檢討大學學術禮儀及規格、活動是否採用平等參與的措施，並指出就保安安排上，保護政要上需要警方協調，但大家所關注的大學核心價值、自由開放、多元文化、確保校園有廣闊空間、自由意見發表，這些都是學校支持的。

他表明會支持李成康同學，大家是言論自由的堡壘。


文章編號: 201108273910038
標示關鍵字
本內容經慧科的電子服務提供。 本內容之版權由相關傳媒機構 / 版權持有人擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本內容。版權持有人保留一切權利。

怒氣未消 300人直踩西區警署

蘋果日報 A02  |   要聞 2011-08-27

港大自由燭光集會結束後，逾300名身穿黑衣的遊行人士由港大東閘出發，經水街及電車路遊行至西區警署。其間有遊行人士響應大會呼籲，以無聲抗議表達對警方打壓言論自由的不滿，而社民連成員則一直高呼「曾偉雄食屎」口號。遊行人士抵達西區警署遞交請願信後散去。

警員圖屈記者襲警

遊行隊伍除了港大學生，中學生、人民力量、社民連及一批90後也有參與，隊伍昨晚約10時20分在港大東閘出發，起初遊行人士要求行出馬路，但被警員阻止，雙方一度爭吵，有人更高呼「曾偉雄食屎」。參與遊行的港大三年級生余同學表示，原本無意遊行，因怒氣未消決定加入，「校長徐立之都冇回應到學生嘅訴求，處處迴避」。

當遊行隊伍抵達第三街時，有一名遊行人士不滿警員拍照，隨即有一批人士起哄，並包圍五至六名警員。當時本報攝影記者上前拍攝，一名警員疑被人不小心撞到埋牆，並指着本報攝記說襲警，該名警員最終自行起身了事。而遊行終點西區警署，大批警員早已在場戒備，並派員在附近監視及攝錄整個遊行過程，而與西區警署只有一街之隔的中聯辦後門，則有多重鐵馬，防止被人衝擊。

遊行人士約11時15分抵達距離西區警署約20步的路程，警方卻要求他們分批交請願信，即使遊行人士承諾遞信後和平散去，警方仍不放行，雙方膠着45分鐘後，警方終於放行。前港大學生會會長郭永健批評警方打壓及侵害自由，要求警方道歉、警務處長曾偉雄下台。

《蘋果》記者

港大師生校友齊責警方濫權

東方日報 A02  |   港聞 2011-08-27

香港警方在國務院副總理李克強到訪香港大學期間，千方百計阻撓學生在校示威，甚至涉嫌非法禁錮三名學生。近二千名港大師生及校友，昨晚雲集校園舉辦燭光集會，齊聲譴責警方濫權，要求校方捍衞言論自由。參加者晚上八時十八分默哀一分鐘，象徵港大在「8?18」李克強到訪當日自由已死，然後燃起蠟燭象徵重燃港大核心價值的期盼。有港大生表明會在下周申請法援，提出司法覆核追究警方責任。部分參加者在晚會後再遊行至西區警署，並一度包圍警署聲討以警務處處長曾偉雄為首的香港警方，誓要維護香港大學的尊嚴和核心價值。

二千港大師生及校友雲集校園，點起燭光聲討校方及警方。 （伍鎮業攝）

參加者：徐立之道歉已太遲

二千名港大師生、校友及聲援人士，昨晚響應號召，齊集港大校園譴責香港警察濫用警權，打壓和平示威。活動由一批校友發起，主辦單位呼籲參加者身穿黑衣，哀悼自由已死。雖然天氣燠熱，但阻不了堅決維護香港和港大核心價值的學生和公眾人士，數百參加者六時許已抵達港大，為的是表達捍衞言論自由的決心。

大會安排參加者輪流發言，幾乎清一色質疑警方憑甚麼走進大學校園，搶奪大學活動的保安工作。亦有參加者指出，雖然徐立之事後已多次表示遺憾及致歉，但一切都已太遲，對學校、學生和校友而言，全部都是廢話。有校友不點名批評政務司司長唐英年的「垃圾論」，獲其他參加者鼓掌叫好。

參加者在晚上八時十八分集體默哀一分鐘，哀悼港大在「8?18」當天，校園的言論自由已死、表達自由已全面崩潰。大會之後安排當天涉嫌遭警方非法禁錮的港大學生李成康，先點起手上的蠟燭，再逐一傳給其他參加者。點點燭光，燃亮整個校園；星星之光，代表着港大師生校友的期盼，亦是對警方最嚴厲的譴責。

「818」當日被警方禁錮的學生李成康，擬透過民事訴訟追究警方。

懇請校方捍衞核心價值

有畢業生發言時指出，由入學到畢業，直到步入社會擔任老師，由始至終都對身為港大學生感到自豪，亦期望自己的學生可入讀港大；但直到八月十八日那天，電視出現警方禁錮學生的畫面，其信心則開始動搖。她要求校長徐立之保證，千萬不要讓她再出現上述想法，懇請校方捍衞港大的核心價值和言論自由。

前港大學生會會長、現屆全國政協委員張家敏則力排眾議，強調事件與言論自由無關，又歸咎示威者欲向李克強表達平反六四訴求，才令事件政治化，批評在場人士根本未全盤了解六四事件真相。張家敏發言時已遭在場人士「噓爆」，離開時更遭個別參加者追住指罵。

港大百周年關注組成員郭永健表示，他們下周會正式申請法援，就警方行動提出司法覆核。遭警方禁錮的李成康則表示，會透過民事訴訟追究警方責任。

晚會於十時許結束，約二百名參加者隨即轉往西區警署示威，準備向警方遞交請願信，警方派出近百名警員緊隨。遊行人士原定經第三街的斜路直落西區警署，但警方要求他們改行路程較長的般咸道，雙方一度就此口角及互相推撞。期間有警員自己不小心跌倒，其他警員即大為緊張。遊行人士到十一時許方抵達警署，終和平散去。

學生今辦集會發表意見

成報 A02  |   要聞  |   特稿 2011-08-26

　　港大一批畢業生今晚會在校園內的「開心公園」舉行燭光集會，讓校友、師生及市民就副總理李克強訪問港大期間，就學生與警方發生的不愉快事件表達意見；亦有港大校友將在集會後步行往西區警署遞交請願信。在上海公幹的徐立之早前已回覆，將提早結束行程返港，出席集會。

　　今晚的集會名為「抗議港大818殺害自由集會」，晚上7時15分至10時15分在港大「開心公園」舉行，並呼籲出席者穿上黑衣，截至昨晚為止，已有700多人表態可能參與。

　　今晚大會先簡介背景及宣讀「818聯署」，再由當天被圍困在後樓梯的李成康同學發言，然後由港大百周年關注代表、前港大學生會會長郭永健發言，校長徐立之會作總結發言。

徐立之提早返港出席

　　之後大會容許台下出席者發問，但需進行抽籤，發言分為四個組別人士，分別為：師生，校友，大學委員會成員及公眾。每發言七節為一循環，現屆師生佔三節，校友兩節，大學委員會成員一節，公眾一節，完成七節後下一循環開始，每人發言時限三分鐘。

　　發起今次集會之一的港大畢業生陳慧敏，早前接受傳媒訪問時表示，希望透過集會讓出席者表達情感及意見，學校以首次有領導人出席校慶典禮，並不是安排差的藉口，校方及管理層需面對學生，以聽取意見及作出檢討，並重申集會主題不是要求徐立之下台。

本報政治組

港大學生會疑遭滲透

蘋果日報 A08  |   港聞 2011-08-26

【本報訊】港大百周年風波，令學生會內部矛盾浮面。多名學生會前成員透露，過去十年不斷「捉鬼」，防親中共組織滲透，今年首次有疑似親共學生透過「功能組別」成為幹事。

幹事被揭親中共背景

被指是疑似親共組織「香港各區專上學生同盟」（HKTSA），由王耀瑩創辦。王01年打正挺董旗號參選港大學生會，失敗後創辦TSA。其網站顯示，TSA為中學生舉辦內地交流團及升讀大學預備營，協辦的內地實習計劃由中聯辦支持。王曾以TSA名義於立法會發言力挺23條立法，畢業後曾任基本法研究中心行政總裁。

本報取得TSA內部刊物，發現骨幹成員包括因六四言論被罷免的港大學生會前主席陳一諤及現屆幹事黃柏榮。陳被罷免後加入TSA，與黃就讀沙田蘇浙公學時相識。08年學生會會長郭永健表示，黃柏榮去年組閣參選學生會時，被揭以TSA名義訂場地，選舉落敗，今年透過文化聯會主席自動晉身學生會幹事，機制類似「功能組別」。郭又指親中共學生透過舍堂活動招攬同道人，「如果同學唔為意，下一屆分分鐘選到TSA嘅內閣。佢哋表面都會支持平反六四，但係冇乜批判性」。

本報多次致電黃柏榮手機均未能接通。學生會會長李子樹表示不清楚TSA背景。學生會曾就818事件召開多次會議，黃柏榮從不出席或表態。李不諱言有「老鬼」在網上提出罷免他，「我對得住天地良心，如果真係要罷免，我虛心接受」。

港大生黑絲帶行動表不滿

蘋果日報 A08  |   港聞 2011-08-23

【本報訊】香港大學向中央獻媚之舉激發學生校友滿腔怒火。有校友及學生聯手發起「黑絲帶行動」，明早於陸佑堂外派發黑絲帶，讓新生把黑絲帶繫在手腕上，於開學禮向校方徐立之及校方管理層展示不滿和遺憾，校友將於典禮後向徐遞交請願信。徐立之今天在報章刊登聲明，首次公開要求執法人員尊重大學的自主地位。

社民連抗議港警變公安

港大校友將於本周五晚上七時十五分於港大「開心公園」舉行集會。港大學生會前會長郭永健集會後與校友步行往西區警署遞交請願信，要求警方公開道歉及警務處處長曾偉雄問責下台。港大生李成康今天與校方會面，詳述被警察推跌及禁錮經過。

港大1,500名校友今天在報章刊登全版聲明譴責校方。徐立之同時於各大報章刊登聲明，以「我們的承諾：大學師生是校園主人；港大是言論自由堡壘」為題，公開致歉，承認典禮安排「有欠完備」，對「不愉快事件」深表遺憾，「執法人員在校園內履行職務，必須尊重大學的自主地位。」

社民連近20名成員昨晚由灣仔家計會門外遊行至警察總部，抬着貼有警務處處長曾偉雄「大頭相」的棺材，由沿途高叫「曾偉雄，你是權貴一隻狗」，抗議警察淪為香港公安。最後警方不肯接收棺材，示威者憤而焚燒請願信。社民連主席陶君行不滿警方派出數千警力「護主」，又與港大互相推卸責任。

不滿警手法 港大校友研覆核

香港經濟日報 A24  |   政情 2011-08-23


　　【本報訊】國務院副總理李克強訪港期間，警察與港大生發生碰撞、學生被鎖進後樓梯，記者亦不獲安排採訪活動事件，引起社會不滿，有港大校友考慮提出司法覆核、召集反思會表達不滿；據了解，投訴警察課接獲5宗投訴，投訴人包括一間電視台。

　　事件惹起港大生及校友不滿，有份出席當日示威活動的08年港大學生會會長郭永健質疑警方行動，正參考法律意見，最快會於下周提司法覆核，目前已有10多位同學及校友支持。他們在facebook設立「抗議香港警察侵害港大校園」群組，收集同學及市民聯署，打算在周五晚上到西區警署提交。

　　96年畢業生陳慧敏亦在facebook設立「港大校格淪亡、警方無法無天--抗議港大818殺害自由事件」群組，並將在本周五晚7時許，在港大開心公園舉行集會，呼籲學生及各界人士參加，亦邀請校長徐立之、一眾副校長及校務委員會成員出席聆聽及交換意見。

新聞行政人員協會 約見唐

　　行政會議召集人梁振英昨出席社協活動時指出，「警方是完全無動機在不必要的情況下，影響傳媒採訪工作和市民的正常生活。」認為傳媒應和警方多些溝通。

　　新聞行政人員協會主席趙應春已要求約見政務司司長唐英年和保安局局長李少光，希望就事件進行檢討和表達傳媒意見，他形容是次保安安排是最嚴謹的一次，傳媒與「官媒」角色不同，希望日後遇到因位置或環境問題需聯合採訪的活動，由各傳媒輪流採訪。

　　記協主席麥燕庭稱，李克強訪港的保安和採訪安排，反映政府有意用新華社和政府新聞處的拍攝隊等「官媒」取代傳媒，令人擔憂。民主黨議員劉慧卿指，傳媒主管應拒絕使用由新聞處拍攝隊提供的採訪片段，向政府施壓。

　　保安局局長李少光昨在北京指，尊重港大學生有示威集會的自由和權利，周五舉行立法會保安事務委員會會有警方代表出席。署理警務處處長李家超指，據警務條例香港法例第232章第10節，警方有責任確保來港國家元首安全，且李克強訪港期間天氣較熱，警員壓力大，盼市民體諒。

新生入學禮黑絲帶抗爭

太陽報 A08  |   港聞 2011-08-23

【本報訊】港大學生校友抗爭行動停不了，繼一千五百名校友今日發表聯署聲明，明日舉行的新生入學禮亦會遭校友踩場，並向新生派發黑色絲帶抗爭；校友亦發起在周五舉行黑衣晚會，要求校長徐立之和校務委員會主席梁智鴻出席對話，再遊行至西區警署遞交請願信。

逾1500人聯署促曾偉雄下台

發起聯署行動的九五年學生會內務副會長陳慧敏指出，學生校友一呼百應，至今有近八千人加入聲討警方無理鎮壓、校格淪亡群組，截至昨早聯署人數逾千五人，今日將在報章刊登聲明，要求警務處處長曾偉雄下台。陳慧敏昨亦向校方申請於周五晚上七時至十時半舉行集會，地點現定於校內開心公園，她已發信要求徐立之、校務委員會成員及管理層出席，聽取師生意見，並磋商日後同類事件的處理機制，暫未獲校方回覆是否有高層出席。

至於明日舉行的新生入學禮，徐立之將主持開幕儀式及發表歡迎辭，○八年學生會會長郭永健指出，有學生及校友自發當日到場作無聲抗議，並向新生派發黑色絲帶，表達對校方的不滿；校友亦正諮詢法律意見，本周內決定是否提出司法覆核挑戰警方權力。

另外，有學生在facebook發起「抗議香港警察侵害港大校園」聯署及遞信行動，呼籲同學、校友、教職員、職工、學界及市民一起聯署，向香港警察抗議，至今已有逾四百人響應，學生將於周五在港大集會完結後，步行到西區警署遞交請願信。

警涉違憲港大校友擬司法覆核

蘋果日報 A02  |   要聞 2011-08-22

【本報訊】香港大學校友及學生不滿警方在校園實施「八一八戒嚴」，正研究提出司法覆核，控告警方保安手法違反《基本法》。有資深大律師認為，此案於法庭上「絕對有得拗」，若港大勝訴，法庭可發聲明指警方違憲。

「律師話勝算幾大」

08年港大學生會會長郭永健表示，正就司法覆核徵詢法律意見，有法律學院的「老鬼」也主動提供技術支援。郭解釋，上周李克強訪校時，警方的保安部署不合理地嚴厲，涉嫌侵犯《基本法》賦予港人的示威表達自由；但目前仍在商討是否申請法援等細節，預計本周中有結論，「仲同律師傾緊，暫時話勝算都幾大」。

港大校友、大律師公會前主席湯家驊解釋，一般司法覆核乃推翻政府或公共機構的決定，或判決其行為是否違憲，港大個案屬後者。法庭須找出維持治安與表達自由的平衡點，「如果認為警方行為過咗火，唔需要咁大警力嚟確保秩序，法庭可以出個聲明話警方違憲」。

警務處處長曾偉雄曾公開表示，示威自由並不能凌駕其他人的安全。湯家驊反駁，維持治安固然重要，但不可抹煞所有表達方式，「法庭近年冇相類個案，但係今次警方做法確實超乎常理。淨係封陸佑堂已經保障到領導人安全，使乜連周圍街道都封晒，人哋連行使出入自由權利都冇？所以今次警方受司法挑戰，我唔感到奇怪」。

雖然法庭違憲聲明對警方沒有懲處作用，但受害人可以此作民事索償理據；若警方故態復萌，就要背負不尊重法庭判決的污名。

二零零八年開學禮演辭

校長、各位教職員、各位同學:

大家好,我是今屆香港大學學生會會長郭永健。一般來說,不少人在開學禮致辭時，都會對各新生祝賀，祝賀他們進入了大學，並進入了香港所謂的最高學府。他們亦大多會說，進入了大學標誌著人生一個新的階段的開始。

但是，我在這裏並不為大家感到高興，反而為大家感到難過。

首先，在座各位多數都是從香港殘酷的考試制度中脫穎而出的優異學生。大家告別了會考及高考後，都認為會告別了緊張的學業生活，並憧憬大學的生活會能讓大家自由自在地造學問。但令人難過的是，現在大學的考試測驗功課作業並不會比中學為少。在短短三個月的學期，一科可以有三次考試測驗，每星期都要交功課及上導修課。我想，我這樣說一定會令你們大吃一驚。

舍堂教育應否改革- 2007香港大學學生會評議會周年辯論

一直以來,香港大學的舍堂在不少地方上都遭人抨擊,亦有不少人指出其流弊之處,故此不少人都會深感香港大學的舍堂教育急需改革。但是我們如果單單從問題著手,而不去探討舍堂教育的目的的時候,便會「只見樹，而不見林」。因此，要剖析這個題目的話，我們便應想想舍堂教育的目的為何，然後再探究其現況，是否妨礙我們達到了目的。最後，我們就應實是求是、大刀闊斧地改革，而不是再受所謂「傳統」的框框所限。

GPA偏低影響同學就業競爭力-2008年香港大學學生會評議會周年辯論

本年評議會的周年辯論題目為「GPA偏低影響同學就業競爭力」。

有關此問題，本人相信不少評議員都會提出他們所見到的個案以至同學在此之下的苦況。幹事會亦就著此問題與校方多番交涉，可惜在解決的辦法上卻沒有太大的進展。有關雙方的論據，不少的評議員都會提及。故此，本人無意重覆上述的有關內容。相反，本人希望就此辯題反映出背後所代表的高等教育的意識型態。

信報：租置計劃無助解決樓市問題——回應王于漸〈改革資助房屋有理〉

租置計劃無助解決樓市問題——回應王于漸〈改革資助房屋有理〉
信報財經新聞
P17 | 讀者之聲 | 讀者來函 | By 郭永健 2011-05-28

王于漸教授〈改革資助房屋有理〉（刊4 月6
日，下稱「王文」）一文提到的改革資助房屋，實際上就是恢復租置計劃及毋須補價賣斷居屋，把所有公屋、居屋市場化。王于漸的理據是出售所有資助房屋來增加「上車盤」的供應，以降低「上車盤」的價格來紓緩需求。

Should homosexual couples have the legal right to marry?

KWOK WING KIN¹

The issue of the legal right to marry of homosexual couples is heat in the past decade. More and more states recognized the homosexual couples’ legal right to marry. In the states that have not recognized the legal right, there have been hot debates. Indeed, fighting for the legal right to marry is important to the movement of homosexual. If this right is admitted in most countries, then the homosexual couples enjoy almost the same legal status with the heterosexual. Besides the advantage for the homosexual, the success also indicates our society has a great step forward in equality. It will encourage us to eliminate other unreasonable discriminations, I believe.

2009年香港大學學生會幹事會就職典禮發言

立法會議員陳淑莊小姐、黃毓民先生、校長資深顧問史秉士教授、學生事務長周偉立博士、各院校學生會代表、各學生會屬會代表、各位同學：

今日我被我的下莊邀請到來演講。本來我認為他們只不過是例行公事，找上莊用一兩分鐘偱例說一些話、多謝一些人而已，從來點綴一下這個就職典禮，有一些新舊交接的味道。但是當我問他們我有多少時間演說，他們竟回答我，我有五至十分鐘的時間，令我不得不好好思索今天要講甚麼內容。

首先，就讓我從我們現在身處的環境說起。

大家都知道大家現在身處在學生會的就職典禮，並不是甚麼廣東社團、國慶酒會之類的社交場合。既然是這個就職典禮是關乎學生會的話，我們就應該想一想學生會是甚麼。

大學充滿著教職員工、學生，應該是社會上一個充滿著知識份子的地方。容許我在此借薩伊德在其著作<<知識份子論>>中所引述葛蘭西對知識份子的定義。葛蘭西在<<獄中札記>>寫道：「因此我們可以說所有的人都是知識份子，但並不是所有人在社會都具有知識份子的作用。」即是說在座各位都是知識份子，但不是每個人都以知識份子的作用影響社會。學生會在一個充斥著知識份子的場所，究竟要扮演甚麼角色呢？我的答案十分簡單，學生會就一個讓學生實踐以知識份子的作用影響社會的地方。當然，我所講的並不只是學生會如何介入社會事務，亦包括學生會如何治理自己的組織，在學校如何參與校政，因為兩者最終亦會對社會產生影響。

我在此並不打算多談學生會如何實踐我所指的角色，因為這些事情我在傾庄已向他們談及，在我的年終報告亦有所述。學生會的身份是一時，但是知識份子的身份是一輩子。故此，我們在座各位都會被知識份子的身份困擾一輩子。

在此，我實在不得不分享薩伊德（Edward Said）的<<知識份子論>>。薩伊德是一名巴勒斯坦裔的美國學者，當代文學學者及文化批評家。薩伊德的代表作為<<東方主義>>。他對後殖民論述的建立及發展都有很大的影響。

（遺失了手稿）

二零零九年三月二十五日

提升本港青年社會意識之我見

郭永健

香港回歸至今十二載，民主道上寸步難行，政府施政向大財團利益傾斜，貧富懸殊日漸加劇，基層生活苦不堪言。此外，在封閉的官僚體制下，官員無視市民的聲音，諮詢只為門面，各樣的社區規劃及文化政策，均不能與時並進，貼近市民，所反映的只是政府官員的無能抑或其所代表的階級利益。

際此時刻，香港迎來全球金融海嘯，難得兩三年的經濟復甦又重回衰退，令新自由主義下的自由放任經濟神話迅即破滅，令人不再只關注財富的創造，更關注財富的分配。另外，在後殖民時代的香港，年青人的本土意識增強，香港對其而言，不再是「借來的時間，借來的地方」。加上，互聯網的所起社會作用日見強大，無論是在組織動員，或是訊息傳播，當中的速度及即時性，均是以往所有媒介不可比擬的。凡以上種種，均有利於社會群眾的覺醒。當中，猶以青年階層最為關鍵，因其掌握的資訊工具以至其思想開放程度，均能使其改變甚大，從而推動往後社會的進步。故此，提升青年社會意識的工作實刻不容緩。然而，開展相關工作實知易行難，以下本人嘗試就此問題表達個人的看法。

「但社會自覺畢竟是一件非常奇怪的東西，要是個人與社會開闢了一種獨特的紐帶，通過它社會變得世俗化了，是可以而且應該由人所改造，個人的無能感亦開始消失了，普遍的反省幫助社會的人群發現本身的力量。」七十年代社會運動的先行者吳仲賢如是說。故此，提升社會意識不單是使人多些留意社會發生之事，接收多一些新聞資訊，更在於使人產生質的變化，就是發現自身的力量，批判現存的社會，從而推動社會的進步。這種質的變化是不斷的，人在不斷獲取資訊及參與各樣行動下自我反省，不斷的使自己思想的深度及廣度增加。

提升社會意識的關鍵為使人產生社會自覺。一旦產生社會自覺後，人便會懂得挑戰現存社會，需要接掌握更多的知識及累積更多的經驗去達成此一目的。故此，令人產生社會自覺後，提升社會意識的工作將會事半功倍。可是，如何使人產生社會自覺呢？人們覺醒的原因通常為個人在周遭環境遇上了不公義的事情，或社會發生極大的事件，震撼了其自身的價值觀。在此，組織者需要在其舊價值觀不再，新價值觀未立之時，傳遞進步的訊息，使之能改變自己，發現個人的力量。這樣的工作需要掌握時機，從大環境產生轉變時作為切入點。

本人嘗在金融海嘯伊始，本地立法會選舉完結後，邀請黃毓民、梁國雄及基層大學成員如同學分享本地左翼政治團體的過去及現在。這個活動旨在使同學認識到在自由經濟論述充斥下的香港，左翼政治的可能性，以及除了民主的議題外，階級的對立亦為一重要的議題。當然，各樣的議題亦應有不同的手法去提升社會意識。如零七年馬力所發表的六四謬論，是非已是分明，故本人亦嘗以較激進直接的手法，即遊行往民建聯總部，抗議馬力之言論。除了以上單向的方式，要有效提升社會意識，亦應有深度的討論，否則只會附庸如主流的論述。如台獨問題，本地主流媒體均無不反對，但是除了以國族主義審視問題外，卻欠缺了對於台灣本土歷史的剖析及對民主自決權的探討。本人在任舍堂時事秘書時，便曾以討論會方式，討論國家存在的意義。

以上的舉例都是本人在校園內的經驗，但是青年除了在學的大專生，更多是在職的青年。雖然香港工人參與工會的比率並不算低，但是不少參與者的目的都是為了福利。在缺乏固定場所及固定的群眾基礎下，提升社會意識的工作更多需要在街頭進行。本人曾在旺角西洋菜街舉辦有關政制改革的論壇及宣傳七一遊行的街站，亦嘗在銅鑼灣時代廣場舉行平反六四的絶食。這類的活動主要目為爭取青年在工餘逛街時注意，並且透過交談了解對方想法，令對方思考該些議題。

上述都是提升青年社會意識的一般方法。但是無論是在職或在學的青年，自身面臨的限制都不能忽視。現在的在職青年普遍都需要長時間工作，往往每天付出多於十小時，況且其工作升遷的前途亦無保障。在學的青年亦面臨畢業工作機會的競爭激烈，導致在學時成績的比拼亦變得激烈，使思考社會問題的空間及時間大不如前。青年人在面對越來越大的壓迫下，終會在關鍵的時刻出來反抗。故此，對本港青年社會意識的工作應為鼓勵其反思自身所身處的環境，並結連整個社會的問題，使其不安於默默忍受現狀，敢於挑戰既存的社會。學聯以往關於學生資助及副學士政策的行動便是朝著此一方向。另外，網絡作為討論及動員的工具角色更為重要。網絡能夠突破時空的限制，使一切資訊都能在何時何地尋找，亦能突破主流媒體的壟斷，令小眾議題都能獲得關注。同樣，網絡更形成了網民的身份，使不少青年在介入社會事務上有其獨特的位置。本人曾參與的「反保守基督教派霸權」遊行便是在此環境下產生。 總括而言，社會意識的提升不是一朝一夕，亦不是一門學識，只有授與被授的角色。組織者應不斷進行意識提升的工作，亦應不斷反省，以期在反省中更去學懂貼近群眾，並掌握形勢，使運動有著更堅實的基礎。

二○○九年七月五日

從《六．二絕食宣言》到《零八憲章》

香港專上學生聯會常務委員會主席郭永健

二十年前，劉曉波、周 舵、侯德健、高新在天安門廣場面臨鎮壓時進行絕食，發表了《六．二絕食宣言》。宣言旨在提倡民主、摒棄暴力、自我反省的精神。

去年十二月，劉曉波與三百零三位中國各界人仕為紀念《世界人權宣言》發表六十周年，在「官民對立激化和群體事件激增」的時刻，公佈了《零八憲章》。憲章旨在促進中國人權的改善及民主化的進程，推動中國成為一個自由、民主、憲政的國家。

整整二十年了！二十年來，《六．二絕食宣言》中所提倡的民主、摒棄暴力、自我反省的精神，在中國從未實踐出來。相反隨著經濟增長、政治改革滯後，國人只顧追名逐利，造成貪腐重利之風。基層在經濟改革中，未能分享任何成果，更身受非法徵地、勞動條件差劣等官商勾結的禍害，對社會的不滿與日俱增。在此兩極化的環境下，民族主義之風熾烈，仇外且敵視國內任何異議者，動輒以傷害民族尊嚴以至顛覆國家罪加以圖謀。

二十年後，劉曉波雖嘗坐牢之困厄，但仍堅持其在宣言中「中國的落伍人人有責！」的精神，不懼再次身陷囹圄，起草《零八憲章》，以公民實踐的精神，發起聯署運動，呼籲社會各階層推動中國邁向法治、民主。《零八憲章》勾勒出中國理想的藍圖，不緩不急地指出中國應往何處去。

從劉曉波的身上，我們看到是知識份子應有的風骨。二十年的歲月，並沒有使其意志消磨，反而更使他不屈不撓。二十年的過去，使得當年猶在襁褓中的我們成長，並廁身大學教育。可是，我們可有繼承六四的遺產？當二十年後的今天，當年飽歷風霜的知識份子仍在為著中國的前途奔走呼告，我們可有想過承擔促進中國民主的責任？

「每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。」身在香港的我們，已不能把自己置身於中國的發展之外。我們除了維持自己表面上的一點自由外，更應為著中國每一個公民的自由發展而努力，否則我們僅有的自由亦會逐漸消磨殆盡。身為知識份子的我們，更應發揮知識份子的作用，不因禍福而趨避，盡力謀求人民的福祉，讓百多來仁人志士所追求的理想不至埋沒。

一張紙n 種可能

To:  HKU student

今年，香港大學通識教育部（以下簡稱通識部）為每位同學寄上一份印刷精美的課程刊物。然而，在如此吸引人的刊物背後，又誰知道大自然受到怎樣的破壞呢？ 

今年的通識教育課程小冊子<<一個人 n種可能>每本重約135公克。根據世界野生物自然基金會〈World Wildlife Fund〉的調查，每耗用一噸的紙張，便要砍伐約17棵樹，使用約26,876公升的水及4,100千瓦小時的能源，最後造成約2.5 m3的垃圾量。 

11600 X 135公克 = 1.57噸 

那麼，就以港大本科生人數約一萬一千六百人[1]計算，通識部每個學期的印刷，就令約27棵樹被砍掉，耗用了約42084公升的水及6420千瓦小時的能源，最後造成約4 m3的垃圾量了。 

這是自詡以「培養同學成為世界公民的視野」為宗旨的通識部應所作為的嗎？ 

相信每位同學都會知道砍伐林木對大自然造成鉅大的破壞。現在地球，每十分鐘便有一種物種消失，人類的滅絕正是迫在眉睫。熱帶雨林被砍伐後﹐居住在裏面的植物和動物就失去棲息之所，因此面對絕種的威脅。而所帶來的全球緩化問題，更正在對地球的生態造成災難性的影響。例如由於海水暖化，地球四成的珊瑚礁將於2010年死亡，而眾多於珊瑚礁孕育的海洋生物終不能幸免。 

因此，浪費紙張並不是「環保啲」的問題，而是更關乎全人類及所有生物的生存。 

從實際角度來看，通識教育在香港大學已推行了十二年，一向口碑載道，每年同學都熱烈報讀這些課程。況且，通識部在校園不同當眼處己張貼了色彩奪目的海報，相信自能令同學留意。在如此良好的口碑及足夠的宣傳下，相信不愁缺乏同學報讀，通識部又何用廣發刊物給全體同學，又何不上載於網上供同學參考？ 

引用威廉•布莱克（William Blake）的詩： 

從一粒沙看世界， 

從一朵花看天堂， 

把永恒納進一个时辰， 

把無限握在自己手心。 

希望同學能從一張紙看世界，看世界正承受的人為禍害，看世界大自然面臨的危在旦夕。 

我們要求： 

1. 香港大學通識教育部停止郵寄課程刊物，改用環保的途徑來宣傳。 

2. 大學有關當局於校園內增設回收筒，方便同學丢棄廢物。 

此外，我們呼籲同學： 

1.將通識教育課程刊物交回通識教育部（梅堂地下G21室）以示不滿。 

校園監察力量 

二○○七年九月十五日

回應唐英年的偽論

郭永健

唐英年星期六出席了「Roundtable研究所」周年典禮暨青年學術會議，他在發言中指出「凡事總有正反兩面，要辯證地看問題。」當他朗讀這篇演辭時，想必並沒有記起他的同僚，民政事務局局長曾德成所說的一句說話：「存在決定意識」。

在唐英年的演講中，他評論香港的「80後問題」時，只是空泛地指出權利與責任的相對概念及空洞的香港主流道德、主流價值。他並沒有指出形成這些現象的物質基礎,相反只是捕風捉影地指出社會運動的消極的一面。